標準是網絡監控應用繞不過的話題。當前，國際上ONVIF、PSIA、HDCCTV標準陣營日益擴大，國內聯網監控標準GB/T28181標準的發布，以及一些地方規范的制定(如上海、天津等城市最新發布的針對數字監控系統應用的文件規定)，都在規范行業的健康有序發展，迎接網絡化、高清化、數字化時代的到來。當前這些標準各自存在哪些優點?廠商的參與情況怎么樣?我們將在本文中一一進行對比解答。
一、ONVIF標準
(一)ONVIF的組織架構與會員
ONVIF的組織架構分為三層，最頂層的是指導委員會，指導委員會下包括技術委員會、技術服務委員會、交流委員會，每個委員會下又各設若干個工作組。ONVIF論壇的會員分為三個級別：FullMembers、ContributingMembers和UserMembers。 FullMembers擁有SteeringCommittee投票權，ContributingMembers有除 SteeringCommittee(指導委員會)外的投票權，UserMember僅能獲取開發工具和論壇。FullMembers包含AXIS(安訊士)、BOSCH(博世)、佳能、思科、海康威視、霍尼韋爾、華為、LG、松下、三星、索尼、大華股份、西門子、TI等在內的18個成員單位。 ContributingMembers包含日立、中興等在內的23個成員單位。UserMembers包含海思、東方網力、科達、宇視科技等在內的 390個成員單位。世界范圍內80%以上的IP監控產品已經實現對ONVIF標準的支持。
(二)ONVIF標準的優勢特點分析
ONVIF標準最早是由國內外幾家主要生產數字視頻設備的廠商意識到既有的H.264標準的局限性制約了數字視頻系統的發展而發起的一個產業標準聯盟，它的優勢在于為網絡視頻設備之間的信息交換定義通用協議，包括裝置搜尋、實時視頻、音頻、元數據和控制信息等。網絡視頻產品由此所能提供的多種可能性使終端用戶、集成商、顧問和生產廠商能夠輕松地從中獲益，并獲得高性價比、更靈活的解決方案、市場擴張的機會以及更低的風險。
1、ONVIF兼容性更強
ONVIF標準比起PSIA標準更為嚴格，遵循ONVIF標準的產品間兼容性更強。比如：ONVIF標準的網絡偵測是統一以WS搜索為核心來構建其設備搜索機制，所以遵循ONVIF標準的產品在進行設備搜索時不會存在兼容性問題。而PSIA則允許采用多種機制，如：Zeroconf、UPnP、Bonjour等來進行設備搜索。雖然靈活性更高，卻也帶來了PSIA產品兼容方面的困難。例如，支持Bonjour機制的PSIA攝像機就無法與支持UPnP的視頻管理系統相連接，雖然二者遵循的都是PSIA標準。再比如，ONVIF的事件通知功能是基于WS- Notify架構的，這一標準嚴格規定了一臺攝像機應該如何向更高一層通知事件警報;而PSIA只是寬泛地規定了信息及通知的格式。而 ONVIFprofile策略的推出，在很大程度上解決了支持不同ONVIF版本產品間的兼容性問題。
2、ONVIF協議族更完備，成熟度更高
ONVIF協議族由核心規范、profile規范、測試規范系列、一致性過程規范系列、WSDL和XML模式規范系列組成。每個規范系列又由多個規范組成。而PSIA協議族相對比較簡單，分為系統協議族和域協議族。系統協議族包括業務模式規范、PSIA公共元數據&事件模式規范、PSIA公共安全模式規范組成，而域協議族則包括IP多媒體設備規范、記錄和內容管理規范、視頻分析規范、PSIA區域控制規范。相對而言，ONVIF規范分類更合理、內容更完備、成熟度更高。2011年12月，ONVIF還發布了一套測試工具，以幫助會員公司確認其產品是否符合 ONVIF規范。這些都是其他聯盟尚未開展的工作。
3、ONVIF陣營強大，市場占有率高，涵蓋領域不斷擴大
ONVIF陣營日益壯大，與PSIA、HDCCTV相比，無論是支持廠商的數目、廠商的知名度，還是市場占有率都遙遙領先。廠商覆蓋芯片、視頻前端設備、存儲設備、系統平臺、智能分析設備、門禁、傳感設備等各個安防相關領域。在這些廠商的積極推動下，ONVIF已經發布了門禁系統協議，未來還將繼續擴大標準協議的范圍，延伸至防盜及消防等范圍。
二、PSIA標準
PSIA(PhysicalSecurityInteroperabilityAlliance)實體安防互通聯盟，成立于2008年8月。該聯盟的目標是為實體安防系統的硬件和軟件平臺創立一種標準化的接口，致力于使基于IP網絡的不同安防系統具有兼容性。PSIA內也不乏Cisco、GE、Honeywell、Panasonic等大品牌，目前有近百種產品支持。PSIA是一個獨立的、非贏利的組織，旨在促進行業規范和信息溝通交流，使最終用戶能夠更靈活的選擇網絡監控設備。
PSIA是一個可以使視頻管理系統與各種網絡媒體設備實現標準化通信的接口。提供IP攝像機標準是擴大和成熟的網絡視頻監控市場非常重要的因素。PSIA標準采用了表象化狀態轉變(REST)架構。REST是近年來常常被采用的熱門方法。REST只需一個簡單的XML解析器，運算過程較為簡便，因此消耗資源要少，使用REST架構產生的管理成本非常低。REST還有另外一個優勢，即它是人為可讀的協議信息，所以在調試系統時易于進行整合。PSIA標準在改變PTZ定位時，只需要訪問一個URL連接，僅需幾個字節的資源。
PSIA協議的實現使網絡攝像機符合統一的標準改善了不同廠商之間網絡攝像機在同個系統下的兼容性，不需要安裝驅動裝置便可識別設備。但是PSIA協議定制不就，還有一些內容亟待完善，在網絡監控產品還沒有大規模應用起來，整個網絡監控行業還沒有統一標準的時候，它是一個很好的過渡。
三、HDCCTV標準
HDcctv是2009年由數家芯片與系統供貨商提出的針對高清監控系統(HighDefinitionSurveillanceSystems)應用共同開發指定的一項新標準。HDcctv目前的成員包括：Comart、CSST、EverFocus、INFINOVA、Gennum、OVi和Stretch等。雖然該標準提出至今不過2年的時間，但是由于他自身標準所具有的優勢，加上越來越多的廠商加入，HDCCTV標準在現今的高清監控行業里，可以說已經逐漸開始和開放網絡視頻接口論壇(ONVIF)，實體安全互操作性聯盟(PSIA)形成三足鼎立的態勢。
由HDcctv聯盟推出的HDcctv標準是通過同軸電纜傳輸非壓縮的無損高清視頻信號的一個物理電氣接口標準，是世界上唯一的綜合性高清監控錄像的電氣標準。
該標準是由國際標準--SMPTE-292M派生，也就是在現有“高清晰度串行數字接口”或HD-SDI的基礎上，以它作為核心的傳輸方式，并在此基礎上進行一些改動、增減，最后形成了一個適用于視頻監控領域的標準。
HDcctv既是一個技術標準也是一個聯盟組織。HDcctv國際標準聯盟主席ToddRockoff表示，HDcctv的標準在不斷發展，目前已發布2.0的版本，包括兼容性、運用XR技術、基于遠距離傳輸的一些技術。到2012年，會增加雙向語音、數字通訊和同軸供電等相關技術，把它整體的可用性、覆蓋面以及整體的適用能力提的更高。后續HDcctv還可以達到每幀一千萬像素的高度，包括3D影像也會逐漸的被考慮進去。隨著整個HDcctv的不斷發展，在更多的層面會相較于原來絕大部分要用到壓縮的IP而言有更多的優勢。
四、ONVIF、PSIA、HDCCTV三個標準各有差異
雖然上述三個標準都是針對網絡監控應用而頒布，但三者之間也有差異。HDcctv是針對閉路高清攝像機制定的兼容性規范，而PSIA和ONVIF是針對IP攝像機制定的兼容性規范。
而同樣成立于2008年的PSIA和ONVIF，但兩者之間也有差異。ONVIF在標準制定之初更關注于IP視頻監控，而PSIA定義的標準則適用于包括了門禁控制在內的整個安防硬件設備，而不僅限于IP視頻監控。不過ONVIF現在已經發布了門禁系統協議，未來還將繼續擴大標準協議的范圍，延伸至防盜及消防等范圍。其次，ONVIF規范中設備管理和控制部分所定義的接口均以WebServices的形式提供。采用XML作為數據描述方式，利用SOAP來傳送信息，通過WSDL對服務進行定義。而PSIA標準采用了表征狀態轉移(REST)架構。與SOAP相比較，REST更易于使用，開發簡單、只需依托現有Web基礎設施(只要支持HTTP/HTTPS的客戶端/服務器就支持REST)、學習成本低。但REST缺乏標準，因此只被看作是一種架構方法。與之相比，SOAP是一個工業標準，規則更嚴謹。
五、國標GB/T28181標準從頂層規劃平安城市建設
2012年6月1日，公安部頒布的《安全防范視頻監控聯網系統信息傳輸、交換、控制技術要求》(GB/T28181)監控聯網技術標準正式啟用，并獲得了業界廠商的廣泛關注與參與。
近年來，國內視頻監控應用發展迅猛，系統接入規模不斷擴大，涌現了大量平臺提供商，平臺提供商的接入協議各不相同，終端制造商需要給每款終端維護提供各種不同平臺的軟件版本，造成了極大的資源浪費。各地視頻大規模建設后，省級、國家級集中調閱，對重特大事件通過視頻掌握現場并進行指揮調度的需求逐步涌現，然而不同平臺間缺乏統一的互通協議。在這樣的產業背景下，基于終端標準化、平臺互聯互通的需求，GB/T28181應運而生。
之所以GB/T28181標準受到業內廠商的普遍關注和認可，主要是因為其本身具有很強的優勢及特點，并且經過一定的市場應用檢驗，符合了安防產業和技術發展的實際水平，契合了平安城市建設的實際需求，且符合了大多數廠商的利益。據科達劉志強介紹，新國標的前身為公安部推出的一個行業標準，全稱為《GA/T669-2008城市監控報警聯網系統技術標準》(以下簡稱T669)。T669的內容包括前端的接入及采集、中間的信息傳輸、交換、控制、整個管理平臺的架構、卡口信息的識別、比對等內容，主要側重于整個監控系統，協議基于SIP。而新國標側重于兩個系統之間的互聯互通，架構與T669相似，對于不符合標準的均采用SIP網關進行接入，且SIP網關由控制協議網關與媒體網關組成。與T669相比，新國標更具指導意義，它在定義了詳細的信令流程之外，還提供了實例，避免了兩個廠家因理解上的偏差而出現的協作行為，同時完善了部分內容，如增加了錄像回放等功能。
六、GB/T28181與三大國際標準及行業標準、企業標準、地方標準的對接
隨著國際三大網絡監控標準的日益完善以及國內標準的頒布與實施，國際標準與國內標準之間的對接，以及新國標與各類行業標準(如全球眼)、地方標準之間的對接也成為業界關注的問題。那么，目前它們之間的對接是否暢通，是否還存在問題?且聽業界人士的觀點。
在三大國際標準中，ONVIF、PSIA這兩個標準規定的都是網絡監控設備間的互聯互通協議，因此與新國標的關系也較為密切。天訊瑞達曹雪松分析表示，ONVIF、PISA主要針對IP攝像機的網絡連接而制定的標準，HDCCTV則是對于新一代的非壓縮方式的高清視頻傳輸方法而定義的標準，而GB28181則是針對國內各廠家設備、系統的互通聯網而制定的標準，由于協議定義的范圍，采用的聯網方式有所區別，一定要求幾種協議之間實現轉換。由于互聯互通在短期內并不一定現實，實際的情況是幾類協議可能長期并存，及很多產品可同時支持這幾類協議，不同的系統在不同的需求下會通過對應的方式進行連接，就像現在電視、電腦等電器設備上存在多種接口是一樣的道理。而各地方標準也比較類似，老的標準仍按照原有的方式聯網，新建的系統可按28181標準連接，但根據實際各標準應用的情況，各類系統會逐漸采用其中一種主流標準實現新建設備的聯網，從而慢慢實現統一化。
GB28181涉及的更多屬于系統層面，廠商可以采用兩者均支持的方式進行對接。而各地方標準與GB28181的適用對象一致，可采用網關的模式進行對接。大華股份姜鐵剛也表示，ONVIF、PSIA和GB/T28181協議從本質上說都是為了降低視頻監控設備互聯的難度。這三個協議都是基于IP網絡，如果要對接，需要有相關的協議轉換模塊，如同不同的水管要做連接，中間需要有一個轉換接口。
GB/T28181不僅包括設備間的級聯，也包含系統的級聯，故并不矛盾。如網絡攝像機通過ONVIF協議接入NVR，NVR在通過GB/T28181標準接入平臺，或者網絡攝像機通過ONVIF協議接入平臺，平臺間的級聯通過GB/T28181規范進行。故ONVIF/PSIA、與GB/T28181往往還能起到互補的作用，可以使設備選型、推廣更為廣泛，更好地推動平安城市網絡化、高清化的進程。
三大國際標準主要實現終端設備的標準化接入，GB/T28181也具備終端標準化接入協議，對于終端和平臺提供商來說需要在產品開發中加以規劃，由于三大國際標準與GB28181標準都是通過軟件實現，終端具備這樣的多套協議對設備本身壓力不大，成本幾乎沒有提高，建議終端今后可同時支持多套協議棧，用戶可以在配置界面進行協議選擇。平臺對協議的選擇可以視具體應用需求和用戶的相關要求而定，運營級平臺則建議發展多棧接入的模式，提供多種終端接入協議的支持。
除了國際標準，國家標準之外，目前我國安防產業相關標準還有行業標準、企業標準及地方標準等幾個級別。一般來說，國家標準由國務院標準化行政主管部門制定：行業標準由國務院有關行政主管部門制定;地方標準由省、自治區和直轄市標準化行政主管部門制定;企業標準由企業自己(如全球眼、寬視界、新視界等)制定。