| 額 定 性 能 | 功 率 | 皮帶輪直徑 | 重量 | ||||||
| 流量 | 揚(yáng)程 | 轉(zhuǎn)速 | 效率（%） | 汽蝕余量（m） | 軸功率 | 配用功率（kw） | （mm） | （kg） | |
| Q（m3/h） | H（m） | n/（rpm） | （kw） | 及電機(jī)型號 | |||||
| 150HW-5 | 180 | 5 | 1450 | 82 | 3 | 2.99 | 4 | 200 | 80 |
| 150HW-7 | 7 | 1450 | 82 | 4.2 | 4.48 | 5.5 | 80 | ||
| 150HW-12 | 12.5 | 1450 | 82 | 5.5 | 7.47 | 11 | 95 | ||
| 200HW-3 | 360 | 3 | 970 | 80 | 5 | 3.8 | 4 | 250 | 130 |
| 200HW-4 | 4 | 1075 | 81 | 5 | 4.9 | 5.5 | |||
| 200HW-5 | 5 | 1145 | 82 | 4 | 5.98 | 7.5 | |||
| 200HW-8 | 450 | 8 | 1450 | 83.5 | 4 | 11.5 | 15 | ||
| 250HW-3 | 450 | 3 | 725 | 80 | 4 | 4.5 | 5.5 | 280 | 195 |
| 250HW-4 | 485 | 4 | 865 | 82 | 4 | 6.5 | 7.5 | ||
| 250HW-5 | 540 | 5 | 970 | 82 | 4 | 8.97 | 11 | ||
| 250HW-8 | 680 | 8 | 1225 | 82 | 4 | 18.1 | 22 | ||
| 300HW-3 | 720 | 3 | 660 | 81 | 5 | 7.3 | 7.5 | 300 | 290 |
| 300HW-4 | 720 | 4 | 730 | 82 | 5 | 9.6 | 11 | ||
| 300HW-5 | 792 | 5 | 800 | 83 | 4 | 13 | 15 | ||
| 300HW-8 | 900 | 8 | 970 | 84 | 4 | 23.1 | 30 | ||
| 350HW-4 | 920 | 4 | 730 | 81 | 4.5 | 12.35 | 15 | 300 | 360 |
| 350HW-5 | 1000 | 5 | 800 | 80 | 4.5 | 16.5 | 18.5 | ||
| 350HW-8 | 1000 | 8 | 970 | 85 | 5 | 25.35 | 30 | ||
| 400HW-7 | 1260 | 6.8 | 730 | 85 | 5 | 27.13 | 30 | 350 | 420 |
| 400HW-10 | 1400 | 9.9 | 730 | 85 | 5 | 43.88 | 55 | 480 |
100HW-8混流泵英雄泵色100HW-8混流泵英雄泵色100HW-8混流泵英雄泵色100HW-8混流泵英雄泵色2016年3月開始，深圳等城市提出嚴(yán)厲打擊首付貸，控制高杠桿的投機(jī)行為。當(dāng)時首付貸主要從網(wǎng)貸平臺、房產(chǎn)中介等民間渠道流入。到2016年下半年，對首付貸的監(jiān)管再次上升至中央層面，央行等七部門出臺新規(guī)，禁止房產(chǎn)中介提供首付貸。按照的規(guī)定，大部分消費(fèi)貸都是委托支付，只有在見到合同之后，才直接轉(zhuǎn)賬給商家，用于裝修的就直接打給裝修公司，用于個人經(jīng)營的貸款也必須是打給有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的企業(yè)。不過，當(dāng)前機(jī)構(gòu)監(jiān)控流向，只能做到一層的賬戶監(jiān)控，缺乏穿透式監(jiān)控手段。“舉例來說，正規(guī)機(jī)構(gòu)的大額（超過30萬以上）個貸是需要審核用途的，借款人可以選擇與專門的中介機(jī)構(gòu)合作，虛構(gòu)消費(fèi)用途，受托支付將轉(zhuǎn)至中介機(jī)構(gòu)賬戶，中介機(jī)構(gòu)在收取手續(xù)費(fèi)后把錢轉(zhuǎn)到借款人賬戶，之后的用途便不可控了。”薛洪言說。值得一提的是，伴隨著商用物業(yè)的崛起，存量房被大量做成品牌長租公寓，是當(dāng)前存量房市場的一項顯著特征。“新存量”時代已來 房地產(chǎn)業(yè)將如何“被重構(gòu)”必須明確的是，三四線城市的房子也“是用來住的，不是用來炒的”。即使出于完成去庫存任務(wù)的考量，對投機(jī)性購房網(wǎng)開一面，但這也會帶來諸多問題。其一，拉高了房價，打擊了真正的剛需和改善性需求。即使地方政府實施各種補(bǔ)貼，但如果有限的補(bǔ)貼不斷被當(dāng)?shù)乜焖僭鲩L的房價對沖抵消，很多民眾只能望房興嘆，部分民眾改善居住的愿望會漸行漸遠(yuǎn)；其二，吹大了樓市泡沫，增加了潛在的風(fēng)險。三四線城市如果任由炒房流入樓市，甚至以加杠桿支撐炒房去庫存，也會給樓市帶來風(fēng)險隱患。